Foto: Vijesti Plus
Poslanik SDP-a u Narodnoj skupštini Republike Srpskehttps://www.narodnaskupstinars.net/?q=la Saša Grbić izjavio je tokom rasprave o izmjenama i dopunama Krivičnog zakonika RS da se pred poslanicima ne nalazi samo tehničko pravno pitanje, već odluka koja se tiče temelja pravednosti, jednakosti i povjerenja građana u pravosudni sistem.
Grbić je podsjetio da je Ustavni sud Republike Srpske u odluci U-77/24 utvrdio neustavnost ranijeg člana 46a stav (3), koji je omogućavao automatsku zamjenu zatvorske kazne novčanom, isključivo na zahtjev osuđenog. Prema njegovim riječima, takvo rješenje je u praksi značilo da se kazna mogla „kupiti“, jer su samo oni sa dovoljno novca mogli izbjeći zatvor, dok su socijalno ugroženiji građani ostajali izloženi zatvorskim kaznama za ista krivična djela.
– To nije samo pravno, već duboko moralno pitanje. Pravda ne smije zavisiti od debljine novčanika – poručio je Grbić.
On je ocijenio da predloženi novi član 46b donosi važna poboljšanja, jer ukida automatizam i vraća sudijsku diskreciju, uz jasno propisane kriterije koje sud mora cijeniti prilikom odlučivanja, uključujući ličnost učinioca, njegovo ponašanje nakon krivičnog djela, odnos prema žrtvi i spremnost da popravi štetu.
Posebno je naglasio značaj uvođenja rada u javnom interesu kao alternativne sankcije, ocijenivši to kao jedno od najvažnijih rješenja u predloženim izmjenama.
– Rad u javnom interesu vraća osjećaj pravednosti u sistem. On omogućava svima, bez obzira na materijalni status, da izbjegnu zatvor ne plaćanjem, već ličnim radom i doprinosom zajednici. Time se briše socijalna podjela između onih koji mogu „kupiti slobodu“ i onih koji to ne mogu – rekao je Grbić.
Upozorio je da bi zadržavanje novčane kazne kao jedine alternative zatvoru vodilo ka stvaranju dvostrukog sistema kažnjavanja – jednog za bogate i drugog za siromašne – čime bi kazna izgubila svoju moralnu i preventivnu svrhu.
Ipak, Grbić je ukazao i na određene normativne nedosljednosti u predloženim izmjenama. Kako je naveo, izmještanjem instituta zamjene kazne u novi član 46b, ostale su nelogičnosti u članu 46a, jer se dolazi u situaciju da je teže izreći kraću zatvorsku kaznu, nego kasnije zamijeniti dužu kaznu blažom sankcijom.
– To može dovesti do neujednačene sudske prakse i pravne nesigurnosti – upozorio je on, dodajući da se djelimično preklapaju i katalozi izuzetaka iz članova 46a i 46b, što bi trebalo precizirati dodatnom pravnotehničkom doradom.
Na kraju diskusije, Grbić je istakao da novi član 46b predstavlja korak naprijed u izvršenju odluke Ustavnog suda, ali i u približavanju krivičnog zakonodavstva principima stvarne jednakosti i pravednosti.
– Ovo rješenje vraća sudijsku procjenu, smanjuje socijalne razlike i uvodi rad u javnom interesu kao pravu alternativu zatvoru, dostupnu svakome. To je put ka većem povjerenju građana u pravni poredak Republike Srpske – zaključio je Grbić.
About The Author
